El siguiente documento es la respuesta de COARPE (Colegio de Arqueológos del Perú) al caso de Caral y los derechos de propiedad intelectual.
Caral Civilization Peru
The origins of civilization in Peru.
September 05, 2005
Comunicado No. 04 del Colegio de Arqueólogos--Caso Caral
September 05, 2005 | Permalink | Comments (5)
June 29, 2005
Caral/Norte Chico issues in Archaeology Magazine
The most recent issue of Archaeology Magazine (July/August 2005) has an article titled A Monumental Feud, by journalist Roger Atwood, on the work at Caral and in the other Norte Chico sites, and about the debate over intellectual propriety and property. The abstract is at:
A Monumental Feud (Archaeology Magazine)
The full article is available at this time only in the print version.
June 29, 2005 | Permalink | Comments (5)
March 05, 2005
Comunicado de la Municipalidad Distrital Supe Puerto/Official Communication of the Municipality of Supe Puerto
El documento adjunto es una carta y un Acuerdo de la Municipalidad Distrital Supe Puerto en apoyo a la Dra. Ruth Shady. Download CARTA.pdf
The attached document is a letter and accord in support of Dr. Ruth Shady from the Municipality of Supe Puerto. Download CARTA.pdf
March 05, 2005 | Permalink | Comments (3)
February 22, 2005
World News Updates
February 22, 2005:
Northern Star (Northern Illinois university Campus Newspaper)
February 22, 2005 | Permalink | Comments (0)
February 09, 2005
Pronunciamiento de la Junta de Usuarios del Valle de Supe/Pronouncement of the Board of Users of the Supe Valley
Se adjunta un archivo pdf de un Pronunciamiento en apoyo a la Dra. Ruth Shady y su equipo de Caral, firmado por la Junta de Usuarios del Valle de Supe.
Attached please find a pdf file of a Pronouncement in support of Dr. Ruth Shady and her Caral team, signed by the Board of Users of the Supe Valley.
February 09, 2005 | Permalink | Comments (14)
February 08, 2005
Pronunciamiento de las autoridades y los pueblos de Barranca y Supe/Pronouncement of the authorities and peoples of Barranca and Supe
Se adjunta un archivo pdf de un Pronunciamiento en apoyo a la Dra. Ruth Shady y su equipo de Caral, firmado por autoridades y ciudadanos de Barranca y Supe.
Attached please find a pdf file of a Pronouncement in support of Dr. Ruth Shady and her Caral team, signed by the authorities and citizens of Barranca and Supe.
February 08, 2005 | Permalink | Comments (4)
January 26, 2005
TV Show on Caral and Early Peruvian Civilization
National Geographic TV to Show Caral Video
January 26, 2005 | Permalink | Comments (2)
January 25, 2005
World News Updates
January 25, 2005:
January 23, 2005:
North County Times (California)
The News Observer (North Carolina)
The Times Leader (Pennsylvania)
The Pioneer Press (Twin Cities, Minnesota)
The Centre Daily (State College, Pennsylvania)
The Telegraph (Macon, Georgia)
January 21, 2005:
January 12, 2005:
CHN (Iranian Cultural Heritage News Agency)
January 11, 2005:
January 10, 2005:
January 25, 2005 | Permalink | Comments (5)
January 24, 2005
Haas/Creamer 2001 Disculpa/Apology
Jonathan Haas mandó este mensaje por correo electrónico el 21 de Mayo de 2001 a una larga lista de destinarios, pidiendo disculpa por el malentendido ocasionado es ese entonces por sus entrevistas con la prensa después de la publicación del artículo de Shady, Haas y Creamer in Science.
Jonathan Haas sent this email message on 21 May 2001 to a long list of recipients, apologizing for the misunderstandings that arose at that time from his interviews with the press following the publication of the Shady, Haas and Creamer article in Science.
Monday, May 21, 2001 11:11:19 AM
Message From: [email protected]
Subject: Setting the record straight
Dear Colleagues:
We are writing a note to everyone we can think of to try and set the record straight about the recent media frenzy surrounding the dating of the site of Caral in the Supe Valley. We specifically want to accord full credit for the excavations and research at Caral to Dr. Ruth Shady and her tremendous team of students at the Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Many of the news stories painted me and my wife/colleague, Winifred Creamer as the leaders in this project, and this is simply not the case. Dr. Shady is the project leader and principle investigator and we have recently joined her in a collaborative effort to more fully explore the Preceramic occupation of the Supe Valley and eventually that whole stretch of the central Peruvian Coast. Our role in the dating of Caral was to help take a series of Radiocarbon samples out of well-provenienced contexts already excavated by Dr. Shady, and then we brought those samples up the U.S. and had them analyzed.
It is with deepest regret that much of the media coverage did not give Dr. Shady and her students appropriate attention in the news reports and we publically apologize for the role we may have played in this misapprehension. For those of you who want to read a balanced and accurate news account of the project, I refer you to the May 7, 2001 edition of Newsweek (link).
Jonathan Haas
January 24, 2005 | Permalink | Comments (20)
January 17, 2005
Reply of Dr. Shady to PANC (Proyecto Arqueológico Norte Chico) (English version)
Information to clarify the communication about the “Norte Chico Archaeological Project” (link)
- Jonathan Haas and Winifred Creamer say:
“We write this note to our colleagues with some sadness. We have no desire to get into a public debate with Dr. Ruth Shady Solís about the recognized discoveries in the Norte Chico region of the Peruvian coast.”
Haas and Creamer are trying to put on an emotional plane the justification for their criticizable attitude, but this evaluation should be made in strictly objective terms.
Since Haas and Creamer have taken over for themselves all the results of our research, they could hardly get into a public debate, the more so when they do not recognize our authorship of these results.
They have tried to take advantage not only of the image or prestige of Caral, but also of the interpretations we have made about the theory of the development of complex societies, based on ten years of extensive excavations in the mentioned sites and comparison with others in the north-central area, in the Americas, and in the world.
- Haas and Creamer say:
“To begin with, we explicitly state that Dr. Shady is fully responsible for all the excavations conducted at the site of Caral. Almost all her work at the site was published in a compendium that came out in 2003, entitled “The Sacred City of Caral-Supe: the Origins of the Andean Civilization and the Formation of the Pristine State in Ancient Peru.” Dr. Shady deserves full credit for all the work carried out at Caral. We have not requested, nor do we deserve, any responsibility for the work performed at Caral.”
The results obtained from our investigations in Caral and another three settlements of the same age, Chupacigarro, Miraya, and Lurihuasi, in the Supe Valley, in the economic, social, political, and ideological aspects do not derive exclusively from – neither can they be reduced merely to – the Sacred City of Caral.
In the 32 articles published from 1997 onward in books, magazines, and newsletters of ample circulation, some of which were compiled and extended in a book in 2003, the different contributions of our research may be appreciated.
- Haas and Creamer say:
“Our first meeting with Dr. Shady took place in April 1999, when Haas invited her to present a paper at a conference on the biological and cultural aspects of the El Niño Phenomenon held at the Field Museum. We had heard about Dr. Shady’s work through colleagues in the United States and we were very excited about the research (...) We went to Peru for two weeks and stayed with Dr. Shady in her home. We visited Caral briefly, for two days, and got to know other early sites along the coast with her and her students”
In fact, ever since Haas and Creamer heard about our investigations in Caral, they planned to claim the results for themselves. An example is the news included in a press release from the Northern Illinois University, dated April 10, 2000 (link), where it is announced that Creamer “will begin a project this summer in Peru [July 2000], investigating the historical relationship between the El Niño phenomenon and the growth of complex society in Caral, a village about 100 miles north of Lima where pyramids were built 4,000 years ago” Once they were in Lima, they offered small amounts of help for radiocarbon dates, which would enable them to propose themselves subsequently as co-authors of the article in Science, based on the results of seven years of investigations made by us, and with the promise that this would make it possible to obtain funds for the Caral Archaeological Project in their country. Following the publication of the article in Science, Haas and Creamer began the misappropriation now known to all.
- Haas and Creamer say:
“In 2000, Haas came to Peru, in May, and was invited by Dr. Shady to spend the season in the house she had built in Caral, with her students and her team. He also wanted to visit other sites in the Supe Valley and see whether there were more early sites in the neighboring valleys of Huaura, Pativilca, and Fortaleza. To accompany him in his field trips, Dr. Shady introduced him to the archaeologist Álvaro Ruiz (...) At the end of July 2000, Haas and Creamer went to the field with Dr. Shady and her assistant, Marco Machacuay, to take a series of fresh samples (...) We have many photographs that show Haas and Creamer working with Shady during the two days of the taking of samples for radiocarbon testing.”
In effect, I asked Álvaro Ruiz–who in 1999, as my student in the undergraduate investigation workshop in archaeology, had become linked with the Caral Archaeological Project–to go with Haas, warning Ruiz to be discreet in his comments about our investigations, since I was still evaluating their cooperation proposal. A short time afterwards, I was told by a journalist in the province of Barranca that Ruiz was the new assistant of Haas. They had not had the ethical attitude of letting me know about this.
In July 2000 Haas stayed one week, not a season, in the house of the Caral archaeologists. At the end of that week we proceeded to collect the samples from the places already excavated and selected by us, so that he and his wife could take them to the United States for the radiocarbon testing. The affirmation made by Haas and Creamer now leads us to think that their help at that time, and the photographic record they made, were premeditated.
- Haas and Creamer say:
“The results of the testing were known in December 2000, and gave datings that confirmed that Caral was occupied in the third millennium B.C. It was during this time that Haas and Creamer were informed of the existence of the datings of previous samples. All the data were consistent and confirmed a continuous occupation from the years 2600 to 2000 B.C.”
In 1997 we requested the cooperation of our colleague Henning Bischof to run 11 dates. Shortly afterwards we made the same request to Betty Meggers, to whom we gave six samples. When Haas and Creamer arrived at Caral as tourists we did not yet have the results of these tests, and neither was there any reason to tell them that they were under way. Only when the article was written for Science did we include the dates which we had received by then. We might do well to contrast the disinterested and practically anonymous contributions of Bischof and Meggers with the pretension of Haas and Creamer, who, on the strength of their cooperation with twelve dates, wanted to claim the results of our investigation as their own.
- Haas and Creamer say:
“With the full cooperation of Dr. Shady, Haas prepared the draft of an article to send to the scientific magazine Science (...) It was then that the source of the present problems arose. Much of the publicity in the United States (although not all, see Newsweek, April 2001) cited Haas and/or Creamer as the main researchers. For reasons of her own, Dr. Shady declined to give interviews to different reports. We were consternated and disgusted with the publicity and at that time we sent a public apology and clarification, which were amply distributed, explaining our very minor role in any work done at Caral. The press release cited by Dr. Shady was the initial launching on the article in Science magazine effected by the Field Museum. This was formally corrected as soon as possible. At that time we expected Dr. Shady to send her press release through her office, but this did not happen.”
Haas prepared one draft, and I wrote another one. My final version of the article was translated by him and published under my authorship and theirs, following Haas’s argument that in this way, as a binational work, it would facilitate access to the funds of the National Science Foundation. I hereby place on record, in honor of the truth, that neither Haas nor Creamer had worked in Caral or in any other site of the Supe Valley or of the north-central area. I admit that I was deceived by them. This is my responsibility for being unwary.
I got to know the printed final version of the article by fax, sent to me by the AAAS, publishing firm of Science Magazine, on April 24, three days before the publication. On verifying the institutional affiliation of the authors, we noted that only the name of Haas had a footnote with his e-mail address. We found that strange, but we did not attach any great importance to it. Since the fax had been stamped with the warning “Embargoed. Hold for release: April 27, 2001,” we decided to wait until that date to present the publication to the local press.
Haas and Creamer, however, had prepared for the news release in advance. It is now obvious that the mention of Haas’s e-mail in the article made him accessible in real time to the reporters and investigators interested in the topic, and that the absence of our e-mail address relegated us to a second plane. Haas’s Field Museum launched a web site one day earlier with a press release; and Creamer’s Northern Illinois University dedicated a whole web site to the topic.
Even though Haas and Creamer are determined to let it be thought that the matter of the authorship of the investigations was a misunderstanding on the part of the reporters, the evidence contradicts them. The web sites of the Field Museum and of Northern Illinois University mentioned Haas and Creamer as the principal investigators and failed to mention the existence of Caral Archaeological Project. They have responsibility in that mistake, since they were the main informants of their institutions.
The web site of the Field Museum published a press release entitled “Field Museum anthropologists establish date and importance of the Americas' oldest city” (link, véase la fuente). In the press release mention is made of Caral, its location and former dating, and immediately afterwards Haas is quoted. Any reader or journalist would assume that he was the site researcher. The more so if throughout the release his name appears several times with his comments–and those of Creamer–while the Peruvian archaeological project is not mentioned anywhere. Finally, the press release shows two photographs, one of the Sacred City of Caral and the other of the irrigation canals in the Supe Valley, with Haas’s credit. In response to our complaint to Haas, the press release was modified (link), but not sufficiently to repair the distortion caused.
It was the same story with the web site of Northern Illinois University, where Creamer works, which all the time offers the image of Creamer–and that of Haas–while it relegates me to a minor role and fails to mention the Caral Archaeological Project. The home page, under the title “Archaeologists say Peru was home to the Americas' earliest known urban settlements and pyramids, dating as far back as 2627 B.C (link) presents Creamer’s picture only. Also, on the following page (link) there appears a press release entitled “Archaeologists say Peru was home to the Americas' oldest pyramids, cities”, the second paragraph of which mentions the husband-and-wife team of archaeologists (Haas and Creamer) who have determined the age of the pyramids of the Sacred City of Caral. As in the previous case, Creamer is amply quoted, and there are some quotes from Haas, but no reference at all is made to the Caral Archaeological Project.
On the third page of the web site of Creamer’s Northern Illinois University, under the link (photos of the researchers” (link) four photographs are offered for downloading: in the first we see Creamer posing behind some pottery fragments and books on Peruvian themes, in front of a map of Peru. The second photo is a close-up of the first. The third shows Creamer in an archaeology office. The fourth is a picture of Haas, posing with some pottery from the northern coastal region. The set is arranged to show themselves working on Peru, when they had not yet started work in the “Norte Chico”.
On the fourth page of the web site of Creamer’s Northern Illinois University, (link) photos are given of the Sacred City of Caral and of the Supe Valley, indicating that the credits of the photographer, Haas, must be respected. In these six photos there are three panoramas of the Sacred City of Caral, one excavated sector in Caral, one modern quincha (wattle-and-daub) house, and the present irrigation canals in the valley. These last two photos have the following captions: “According to NIU archaeologist Winifred Creamer, this contemporary example of a cane-and-mud structure is similar to the lower-class dwellings used by ancient Peruvians at Caral”, and “According to NIU archaeologist Winifred Creamer, this contemporary example of a simple irrigation system in the Supe Valley near Caral is probably very similar to the system used by ancient Peruvians.” Doubtless all these quotations are aimed at reinforcing the image of Creamer as a researcher of the Sacred City of Caral. I repeat that neither she nor her husband ever did any excavation in the Sacred City of Caral.
Then, on the fifth and sixth pages of the web site of Creamer’s Northern Illinois University (link and link), there are drawings of the Sacred City of Caral and its location. The credits for these drawings are: Mariano Spizzirri, NIU Media Production – Imaging, and Jennifer Ringberg, Field Museum. Neither Spizzirri nor Ringberg worked with us, but the original graphic material they used for the illustrations must have come from the Caral Archaeological Project. Haas and Creamer obviously gave them that information for the drawings without bothering to cite the source of their data.
On the seventh page of the web site of Creamer’s Northern Illinois University (link) a video of Creamer may be seen, in which she speaks about the Sacred City of Caral. Behind her are clearly seen the same map of Peru as is shown in one of the photographs, and an advertising poster of the Sacred City of Caral printed by Caral Archaeological Project for one of its museographic exhibitions, which Haas and Creamer received when they were visiting Lima. On the video Creamer does not mention the Caral Archaeological Project.
All this self-aggrandizement, which omits references to us, leaves no room for doubt about the intention of Haas and Creamer, even if they say the opposite and attribute all the responsibility to the journalists. Only Newsweek published a truthful article because one of its foreign correspondents happened to be in Lima when the news was released, and was able to interview us. All the media whose only source of information was Haas and Creamer attributed the credit for the research erroneously. The rectification campaign, therefore, did not correspond to us but to Haas and Creamer.
Any reader or journalist who had found the web resources set up by the institutions of Haas and Creamer would have believed that they were the researchers of the matter in question. What is more, if anybody today interested in the topic uses Internet search engines to find information on Caral, he or she will find these sites, which continue to position Haas and Creamer as the Caral researchers. Haas and Creamer’s blaming of the press is an easy way of dodging their responsibility. So many erroneous news items about Haas and Creamer cannot be coincidental. For example, an institution belonging to the community of Haas and Creamer, the Illinois Mathematics and Science Academy, presents on the cover of its brochure entitled “IMSA Presentation day–April 28, 2004” (link) a photograph that Haas must have taken in the Huaura, Pativilca or Fortaleza valley with the following caption on the next page: “Front Cover: - Photograph by Dr. Jonathan Haas. Kasia Szremski (IMSA '01) and Lyra Haas (IMSA '05) at archaeological site in Caral, Peru. Caral, the oldest known urban center in the Americas, was discovered by IMSA mentors Dr. Winifred Creamer and Dr. Jonathan Haas”.
- Haas and Creamer say:
“Have we disseminated our last article published in Nature? Yes, we believe that 95 new radiocarbon datings of 13 sites that had not previously been examined and that show a sound range of datings from 3000 to 1800 B.C. deserve attention.”
Haas and Creamer should have pointed out in their latest presentation in Nature that their dates ratified ours–of which we now have 42–because we are a project that continues researching and publishing. We must insist, however, that the matter of the credits is not limited merely to the Sacred City of Caral and the Supe Valley, but to our determinations regarding the growth of the complex society in the Andes, its characterization, and what this knowledge contributes to the general theory of the formation of civlization. Haas and Creamer appropriate our proposals, which they present as if they were theirs, without mentioning our publications.
- Haas and Creamer say:
“The latest article in Nature describes the work of our project in the valleys of Pativilca and Fortaleza. Dr. Shady had no participation in this work. In terms of assigning credits for previous research in the Norte Chico region, we recognize that the first radiocarbon datings in sites of the Late Archaic were published by Elzbieta Zechenter, a Polish archaeologist, who wrote her thesis on the Supe Valley in 1988. The explorations in the Supe Valley were carried out by two Peruvians, Carlos Williams and Manuel Merino and published in manuscript form in 1979 (...) Michael Moseley wrote about Áspero in the 1970s, and his graduate student Robert Feldman published articles based on his thesis on research in Áspero in the early 1980s. Al these investigations are cited in our article in Nature. Shady’s research in Caral is explicitly cited in the first paragraph of the article and appears in references five times in different parts of the article.”
It is true that there were other researchers on the north-central coast before us, and we have recognized this; our merit, however, was to demonstrate with our results the location in time of the civilizing development in the Late Archaic or Preceramic period. As Michael Moseley, with professional ethics, admits, he “had had this intuition also, but did not dare to put it forward.”
Also, it becomes evident for those who have read our publications, that in order to make news based on survey carried out in the Pativilca and Fortaleza valleys, adjacent to Supe, Haas and Creamer have had recourse, without citing the source, to our results, data, and theoretical interpretations about the formation of civilization in Peru and its comparison with others in the Americas and the world. We repeat that Haas and Creamer do not attempt merely to manage the results of the research applied to the Sacred City of Caral and the Supe Valley, but to the social theory itself.
- Haas and Creamer say:
“We use the term ‘Norte Chico’ to describe the area that includes the valleys of Huaura, Supe, Pativilca, and Fortaleza because this is the term used locally. We also think that it is a representation that extends beyond one single valley and site.”
Since Haas and Creamer have brought up the term of “Norte Chico”, we should make it clear that, in the context at hand, its use is not appropriate. Archaeologically speaking, for the coast of that zone of the Andean area, the term used is north-central coast. We have always used the term north-central coast as the area of the emergence of civilization in the Andes to include not only the coastal valleys from Chancay to the Santa River, but also the Andean highlands and their western slopes, with the Marañón and Huallaga river basins. The use of the term “Norte Chico”, a current convention for the valleys located north of–and under the influence of–the modern city of Lima, for the emergence of civilization in the Andes is a reducing term, without any scientific basis.
In addition, with the term Norte Chico, applied as an umbrella over the geographic area of our work–the Supe Valley–Haas and Creamer are able to make use of the advances of our investigations in that area mentioning them as if they were of public knowledge, without the need to specify our name or that of our project.
- Haas and Creamer say:
“In the course of our project, we have tried hard to develop ample cooperation with many Peruvian institutions and archaeologists. We understand that we are foreigners in Peru and we feel a strong obligation to make positive contributions to the archaeological community in Peru and to the small towns in the Norte Chico. Creamer spent five months in Peru teaching in Universidad Peruana Cayetano Heredia and she has given a series of public lectures, with other members of the project, in universities of Lima, in the Norte Chico, and in the Peruvian Archaeologists’ Association.”
Haas and Creamer’s project started formally in 2002, in the context of the misappropriation we have described. This situation led them to seek ties with the community and institutions uninvolved in their problem and, taking advantage of the competition that arose between the valleys adjacent to the Supe Valley, they have offered the authorities results comparable to those of the Sacred City of Caral. However, these ties do not remove their liability for their performance in the scientific area.
- Haas and Creamer say:
“To give support to the archaeological community at large, we set up a scholarship program which enables Peruvian students to travel to perform their postgraduate archaeology studies. Currently there are four Peruvian students with these scholarships. It is true that one of these scholarships was recently obtained by the assistant director of the project, Álvaro Ruiz, but the scholarship funds have also been awarded to another three Peruvian students who are not directly linked with our project.”
Several of the archaeology students who have worked with Haas and Creamer have done so out of economic need. Some of them have also been unaware of the anti-ethical conduct of Haas and Creamer. In a country with serious economic problems like Peru, offers of employment and scholarships are attractive to those who wish to build a professional career for themselves.
- Haas and Creamer say:
“We are disillusioned with Dr. Shady´s recent statements about our project. We respect Dr. Shady and what she has done at Caral. At the same time, we believe that it is important to recognize that there is a large number of sites with monumental architecture in the Norte Chico region, and we are only just starting to understand the full significance of this unique cultural system that originated more than 5,000 years ago on the Peruvian coast. We have always openly admitted that other researchers – Uhle, Kosok, Engel, Williams and Merino, Zechenter, Moseley, Feldman, Fung, Silva, Vega-Centeno, and Shady have, all of them, made great contributions to our understanding of the early occupations in the Norte Chico region. These scholars provide the basis on which we are constructing our present project. We could not do what we have been doing without the works of our predecessors. Our immediate contribution to the archaeology of the Norte Chico is to provide a sound chronology for the occupation of the Late Archaic in the region, and to place this occupation in an ample chronological, regional, and global context.”
We share the emotion expressed by Haas and Creamer in their writing, but say that we have been disillusioned with them since April 2001. Since then, nevertheless, despite what they have done, we have not reported them as we are doing now. This time we have done so because it has seemed to us unacceptable the way they have appropriated to themselves the results of our research on the origins of civilization and their characterization in the north-central area of Peru.
Haas and Creamer should admit that if our research had not existed, they would at present be battling to demonstrate their proposals to the scientific community based on archaeological prospecting. With the methodology they use, it would be very difficult for them to do so. Neither could they make such detailed assertions about the economy and social organization. Haas and Creamer should explicitly recognize that they are carrying out their work in the framework of a theory already established by us, which we are still researching in the north-central area.
Haas and Creamer say:
“Those interested in our work on the Norte Chico Archaeological Project, please visit the web site of the project at www.fieldmuseum.org/panc. Our reports to the Instituto Nacional de Cultura (Peru’s National Institute of Culture) are posted on this site, as well as our applications for funding, and photographs of the sites we have researched. We encourage those interested to examine our latest proposal submitted to the National Science Foundation where the work of Dr. Shady is discussed at length.”
We, too, invite those interested to see for themselves on the web site they mention how the project of Haas and Creamer appropriates, without citing them, the proposals that we have produced in ten years of research on the formation of civilization in Peru.
Since they mention one of the institutions that finances them, we should add that in April 2003, Dr. Mary Overbey of the American Anthropological Association, made a statement in favor of the assignation of a budget for the National Science Foundation, before the House of Representatives of the United States (link). Explicitly, she said: “In the search for the origins of human civilization, Winifred Creamer and Jonathan Haas at Northern Illinois University and the Field Museum, respectively, have discovered a complex society on the coast of Peru that predates the Inca and other forms of civilization in the Western Hemisphere. Working in the north-central coast of Peru, Creamer and Haas have identified 25 major yet previously undocumented archaeological sites in three adjoining valleys all dating to 3000 and 1800 BC – the same time the pyramids of Egypt were being constructed. The related sites, referred to as the Norte Chico complex, appears to be the earliest centralized, hierarchical complex (civilization) in the Americas. Among these is the site of Caral, dated to 2627 BC, that appears to be the oldest city in the New World. The sites all share enormous platform mounds, round ceremonial plazas, and extensive areas of socially stratified residences”. An official statement of this type made before a body of government, could not have come from journalistic misinformation.
This is all I have to say, in honor of the truth.
Dr. Ruth Shady Solís
Head
Special Archaeological Project Caral-Supe
Lima, January 14, 2005.
January 17, 2005 | Permalink | Comments (48)
January 14, 2005
Respuesta de la Dra. Shady al Comunicado de PANC (Versión en español)
Información aclaratoria al comunicado del “Proyecto Arqueológico Norte Chico” (link)
- Dicen Jonathan Haas y Winifred Creamer:
“Escribimos esta nota a nuestros colegas con cierta tristeza. No tenemos ningún deseo de entablar un debate público con la Dra. Ruth Shady Solís sobre los reconocidos descubrimientos en la región del Norte Chico de la costa peruana”
Haas y Creamer pretenden llevar al terreno de la emotividad la justificación a su criticable actitud, pero esta evaluación debe hacerse en términos estrictamente objetivos.
Como Haas y Creamer han asumido por completo los resultados de nuestra investigación, mal podrían entablar un debate público, más aún cuando no reconocen nuestra autoría sobre ellos.
Ellos no sólo han pretendido aprovechar la imagen o prestigio de Caral sino las interpretaciones que hemos hecho sobre la teoría del desarrollo de las sociedades complejas, a partir de diez años de extensivas excavaciones en los sitios mencionados y su comparación con otros del área norcentral, de América y del mundo.
- Dicen Haas y Creamer:
“Comenzamos declarando explícitamente que la Dra. Shady tiene la completa responsabilidad por todas las excavaciones conducidas en el sitio de Caral. Casi la totalidad de su trabajo en el sitio fue publicado en un compendio que salió en el 2003, titulado “La Ciudad Sagrada de Caral-Supe: Los Orígenes de la civilización andina y la formación del Estado Prístino en el Antiguo Perú”. La Dra. Shady merece todo el crédito por la totalidad del trabajo realizado en Caral. Nosotros no hemos pedido ni merecemos ninguna responsabilidad por el trabajo hecho en Caral”
Los resultados obtenidos de nuestras investigaciones en Caral y otros tres asentamientos coetáneos, como Chupacigarro, Miraya y Lurihuasi, en el valle de Supe, en los aspectos económicos, sociales, políticos e ideológicos no derivan exclusivamente de – ni pueden ser reducidos sólo a – la Ciudad Sagrada de Caral.
En los 32 artículos publicados a partir de 1997 en libros, revistas y boletines de amplia difusión, algunos de los cuales fueron reunidos y ampliados en un libro en el año 2003, pueden apreciarse los diversos aportes de nuestra investigación.
- Dicen Haas y Creamer:
“Nuestro primer encuentro con la Dra. Shady se dio en el mes de abril de 1999, cuando Haas la invitó a asistir para presentar un trabajo en una conferencia sobre los aspectos biológicos y culturales del Fenómeno El Niño llevada a cabo en el Museo Field. Nosotros habíamos escuchado del trabajo de la Dra. Shady por colegas en los Estados Unidos y estábamos muy emocionados acerca de la investigación (...) Fuimos al Perú por dos semanas y permanecimos con la Dra. Shady en su casa. Visitamos Caral brevemente por dos días y conocimos otros sitios tempranos a lo largo de la costa con ella y sus estudiantes”
Efectivamente, desde que Haas y Creamer tuvieron conocimiento de nuestras investigaciones en Caral, ellos planearon atribuirse los resultados. Un ejemplo es la noticia incluida en una nota de prensa de la Northern Illinois University, fechada 10 de abril de 2000 (link), donde se anuncia que Creamer “will begin a project this summer in Peru [julio de 2000], investigating the historical relationship between the El Niño phenomenon and the growth of complex society in Caral, a village about 100 miles north of Lima where pyramids were built 4,000 years ago”. Una vez en Lima, ofrecieron pequeñas ayudas para fechados radiocarbónicos, que les permitieran proponerse luego como coautores del artículo en Science, hecho con los resultados de siete años de investigaciones nuestras, y con la promesa que de ese modo se podría obtener fondos para el Proyecto Arqueológico Caral en su país. A partir de la publicación del artículo en Science, Haas y Creamer iniciaron la apropiación ilícita que todos conocen.
- Dicen Haas y Creamer:
“En el 2000, Haas vino al Perú en Mayo y fue invitado por la Dra. Shady a pasar la temporada, en la casa que había construido en Caral, con sus estudiantes y equipo. Él también quería visitar otros sitios en el Valle de Supe y ver si habían [sic] más sitios tempranos en los valles vecinos de Huaura, Pativilca y Fortaleza. Para acompañarlo en sus viajes de campo, la Dra. Shady le presentó al arqueólogo Álvaro Ruiz (...) A fines de Julio del 2000, Haas y Creamer fueron al campo con la Dra. Shady y su asistente, Marco Machacuay, a tomar una serie de nuevas muestras (...) Tenemos abundantes fotografías que muestran a Haas y Creamer trabajando con Shady durante los dos días de la toma de muestras radiocarbónicas”
Efectivamente, encargué a Álvaro Ruiz – quien en 1999, como mi alumno en el taller de investigación del pregrado de arqueología, se había vinculado al Proyecto Arqueológico Caral – que acompañara a Haas, advirtiéndole que fuera discreto en cuanto a sus comentarios sobre nuestras investigaciones, ya que aún estaba evaluando su propuesta de colaboración. Poco tiempo después, me enteré por un periodista de la provincia de Barranca que Ruiz era el nuevo asistente de Haas. Ellos no tuvieron la actitud ética de comunicármelo.
En julio de 2000 Haas permaneció una semana, no una temporada, en la casa de los arqueólogos de Caral. Al término de la misma procedimos a recoger las muestras de los lugares ya excavados y seleccionados por nosotros, para que él y su esposa las llevaran a los Estados Unidos para el análisis radiocarbónico. La afirmación que hacen Haas y Creamer ahora nos hace pensar que su ayuda en ese instante y el registro fotográfico que hicieron fueron premeditados.
- Dicen Haas y Creamer:
“Los resultados de las pruebas se conocieron en Diciembre del 2000 y arrojaron fechados que confirmaban que Caral fue ocupado en el 3er milenio a. C. Fue durante este tiempo que Haas y Creamer fueron informados de la existencia de fechados de anteriores muestras. Todos los datos fueron consistentes y confirmaron una ocupación continua desde los años 2600 a 2000 a. C.”
En 1997 solicitamos la colaboración del colega Henning Bischof para efectuar 11 fechados. Poco después hicimos lo mismo con Betty Meggers, a quien entregamos 6 muestras. Cuando Haas y Creamer llegaron como turistas a Caral todavía no teníamos los resultados de dichas pruebas, ni teníamos por qué informarles que estaban en proceso. Sólo cuando se elaboró el artículo para Science incluimos los fechados que para entonces ya habíamos recibido. Cabe contrastar la intervención, desinteresada y casi anónima, de Bischof y Meggers frente a las pretensiones de Haas y Creamer, que por colaborar con doce fechados quisieron arrogarse los resultados de nuestra investigación.
- Dicen Haas y Creamer:
“Con la total cooperación de la Dra. Shady, Haas elaboró el borrador de un artículo para mandarlo a la revista científica Science (...) Fue en este tiempo que se originó la fuente de los problemas actuales. Mucha de la publicidad de los Estados Unidos (aunque no toda, ver Newsweek, Abril 2001) citaron a Haas y/o Creamer como los investigadores principales. Por sus propias razones, la Dra. Shady declinó realizar entrevistas a diversos reporteros. Estuvimos consternados y disgustados con la publicidad y en ese momento enviamos una disculpa pública y un esclarecimiento ampliamente distribuido, explicando nuestro rol muy menor en cualquier trabajo hecho en Caral. La nota de prensa citada por la Dra. Shady fue el lanzamiento inicial sobre el artículo en Science hecho por el Museo Field. Éste fue formalmente corregido a la brevedad posible. En ese momento nosotros esperamos que la Dra. Shady enviara su nota de prensa a través de su oficina, pero esto no ocurrió”
Haas preparó un borrador, como yo otro. Mi versión final del artículo fue traducida por él y se publicó bajo mi autoría y la de ellos, bajo el argumento expuesto por Haas que así, como trabajo binacional, se facilitaría el acceso a los fondos de la National Science Foundation. Dejo constancia, en honor a la verdad, que ni Haas ni Creamer habían trabajado en Caral ni en ningún otro sitio del valle de Supe ni del área norcentral. Reconozco que fui sorprendida por ellos. Ésta es mi responsabilidad por ser incauta.
Conocí la versión final impresa del artículo a través de un fax que me remitió la AAAS, editora de la revista Science, el 24 de abril, tres días antes de la publicación. Al verificar la filiación institucional de los autores, notamos que sólo el nombre de Haas tenía una llamada hacia su correo electrónico. Nos pareció extraño, pero no le dimos mayor importancia. Ya que el fax tenía un sello que decía “Embargoed. Hold for release: 27 de abril de 2001”, decidimos esperar a esa fecha para dar a conocer la publicación a la prensa local.
Haas y Creamer, sin embargo, sí se habían preparado con antelación para la noticia. Ahora es evidente que la mención del correo electrónico de Haas en el artículo lo hizo accesible en tiempo real a los reporteros e investigadores interesados en el asunto, y que la ausencia de nuestra dirección electrónica nos relegó a un segundo plano. El Field Museum de Haas lanzó un día antes una página web con una nota de prensa; también la Northern Illinois University de Creamer dedicó un sitio web completo al tema.
Aunque Haas y Creamer se empeñen en hacer creer que el tema de la autoría de las investigaciones fue un malentendido de los reporteros, las pruebas los contradicen. Los recursos web del Field Museum y de la Northern Illinois University levantaron a Haas y Creamer como los investigadores principales y no mencionaron la existencia del Proyecto Arqueológico Caral. Ellos tienen responsabilidad en este error, ya que ellos fueron los principales informantes de sus instituciones.
La página del Field Museum publicó una nota de prensa titulada “Field Museum anthropologists establish date and importance of the Americas' oldest city” (link, véase la fuente). En ella se menciona a Caral, su ubicación y su antiguo fechado, e inmediatamente se cita a Haas. Ante esto, cualquier lector o periodista pensaría que él es el investigador del lugar. Máxime si a lo largo de la nota su nombre aparece varias veces junto a sus comentarios – y los de Creamer – y por ningún lado se menciona al proyecto arqueológico peruano. Para finalizar, la nota ofrece dos fotografías, una de la Ciudad Sagrada de Caral y otra de los canales de irrigación del valle de Supe, con el crédito de Haas. Ante nuestro reclamo a Haas, la nota de prensa fue modificada (link), pero no lo suficiente como para reparar la distorsión causada.
Otro tanto ocurrió con el sitio web de la Northern Illinois University, donde trabaja Creamer, que levanta en todo momento la imagen de Creamer – y la de Haas – mientras me relega y no menciona al Proyecto Arqueológico Caral. La página de inicio, bajo el título de “Archaeologists say Peru was home to the Americas' earliest known urban settlements and pyramids, dating as far back as 2627 B.C.” (link) presenta solamente la imagen de Creamer. Asimismo, en la siguiente página (link) aparece una nota de prensa titulada “Archaeologists say Peru was home to the Americas' oldest pyramids, cities”, donde en el segundo párrafo se menciona al equipo de arqueólogos esposo-y-esposa (Haas y Creamer) que han determinado la antigüedad de las pirámides de la Ciudad Sagrada de Caral. Al igual que en el caso anterior, aparecen abundantes citas de Creamer y algunas de Haas, y no se hace ninguna referencia al Proyecto Arqueológico Caral.
En la tercera página del sitio web de la Northern Illinois University de Creamer, bajo el enlace “fotos de los investigadores” (link) se ofrecen cuatro fotografías para descargar: en la primera se ve a Creamer posando detrás de fragmentos de cerámica y libros sobre temas peruanos, y adelante de un mapa del Perú. La segunda es un acercamiento de la anterior. La tercera muestra a Creamer en un gabinete arqueológico. La cuarta fotografía es de Haas, donde se le ve posando con unos ceramios de la costa norte. Toda una escenografía montada para mostrarse trabajando sobre el Perú cuando todavía no habían iniciado trabajos en el “Norte Chico”.
En la cuarta página del sitio web de la Northern Illinois University de Creamer (link) se ofrecen fotos de la Ciudad Sagrada de Caral y del valle de Supe, señalando que los créditos del fotógrafo, Haas, deben ser respetados. En estas seis fotos se presentan: tres panorámicas de la Ciudad Sagrada de Caral, un sector excavado en Caral, una casa de quincha moderna y los canales de riego actuales del valle. Estas dos últimas fotos tienen las siguientes leyendas: “According to NIU archaeologist Winifred Creamer, this contemporary example of a cane-and-mud structure is similar to the lower-class dwellings used by ancient Peruvians at Caral” y “According to NIU archaeologist Winifred Creamer, this contemporary example of a simple irrigation system in the Supe Valley near Caral is probably very similar to the system used by ancient Peruvians”. Todas estas citas, sin duda, pretendían reforzar la imagen de Creamer como investigadora de la Ciudad Sagrada de Caral. Reitero que ni ella ni su esposo excavaron alguna vez en la Ciudad Sagrada de Caral.
A continuación, en la quinta y sexta páginas del sitio web de la Northern Illinois University de Creamer (link y link) se muestran dibujos de la Ciudad Sagrada de Caral y su ubicación. Los créditos de dichos gráficos son de Mariano Spizzirri, NIU Media Production – Imaging y de Jennifer Ringberg, Field Museum. Ni Spizzirri ni Ringberg trabajaban con nosotros, pero los gráficos originales que ellos utilizaron para las ilustraciones debieron proceder del Proyecto Arqueológico Caral. Es evidente que Haas y Creamer les entregaron esa información para los dibujos sin preocuparse de citar la fuente de sus datos.
En la séptima página del sitio web de la Northern Illinois University de Creamer (link) puede verse un video de Creamer en el cual habla sobre la Ciudad Sagrada de Caral. Detrás de ella destacan el mismo mapa del Perú que se ve en una de las fotografías, y un afiche publicitario de la Ciudad Sagrada de Caral impreso por el Proyecto Arqueológico Caral para una de sus exposiciones museográficas, y que Haas y Creamer recibieron cuando estuvieron de visita en Lima. En el video Creamer no menciona al Proyecto Arqueológico Caral.
Todo este despliegue magnificador, que omite nuestras referencias, no puede dejar dudas sobre la intención de Haas y Creamer, aunque ellos digan lo contrario y le atribuyan toda la responsabilidad a los periodistas. Sólo Newsweek publicó un artículo veraz debido a que uno de sus corresponsales se encontraba incidentalmente en Lima al momento de la noticia, y se entrevistó con nosotros. Todos los medios que sólo se informaron a partir de Haas y Creamer erraron en atribuir los créditos de la investigación. La campaña de rectificación, por lo tanto, no nos correspondía a nosotros sino a Haas y Creamer.
Cualquier lector o periodista que se hubiera encontrado con los recursos web montados por las instituciones de Haas y Creamer hubiera creído que ellos eran los investigadores del tema que nos ocupa. Incluso, si el día de hoy algún interesado utiliza los buscadores del Internet para informarse sobre Caral, se encontrará con estos sitios, los cuales continúan posicionando a Haas y Creamer como investigadores de Caral. La acusación que hacen Haas y Creamer a los medios de prensa es una forma fácil de evadir su responsabilidad. Tantas noticias erradas sobre Haas y Creamer no pueden ser casualidad. Por ejemplo, una institución de la propia comunidad de Haas y Creamer, la Illinois Mathematics and Science Academy, presenta en la tapa de su folleto titulado “IMSA Presentation day – April 28, 2004” (link) una fotografía que Haas debe haber tomado en los valles de Huaura, Pativilca o Fortaleza, con la siguiente leyenda en la página siguiente: “Front Cover: - Photograph by Dr. Jonathan Haas. Kasia Szremski (IMSA '01) and Lyra Haas (IMSA '05) at archaeological site in Caral, Peru. Caral, the oldest known urban center in the Americas, was discovered by IMSA mentors Dr. Winifred Creamer and Dr. Jonathan Haas”.
- Dicen Haas y Creamer:
“¿Hemos difundido nuestro último artículo publicado en Nature? Si, nosotros creemos que 95 nuevos fechados radiocarbónicos de 13 sitios que no habían sido examinados previamente y que demuestran un sólido rango de fechados desde el 3000 al 1800 a.C. merecen atención”
Haas y Creamer debieron señalar en su última presentación en Nature que sus fechados ratificaban los nuestros – que ahora son 42 – porque somos un proyecto que continúa investigando y publicando. Debemos insistir, sin embargo, en que el asunto de los créditos no se reduce solamente a la Ciudad Sagrada de Caral y al valle de Supe, sino a nuestras determinaciones sobre el desarrollo de la sociedad compleja en los Andes, su caracterización, y lo que este conocimiento aporta a la teoría general sobre la formación de la civilización. Haas y Creamer se apropian de nuestros planteamientos, que presentan como suyos, sin mencionar nuestras publicaciones.
- Dicen Haas y Creamer:
“El último artículo en Nature describe el trabajo de nuestro proyecto en los valles de Pativilca y Fortaleza. La Dra. Shady no tuvo participación alguna en este trabajo. En términos de la asignación de créditos por investigaciones previas realizadas en la región del Norte Chico, nosotros reconocemos que los primeros fechados radiocarbónicos en sitios del Arcaico Tardío fueron publicados por Elzbieta Zechenter, una arqueóloga polaca, quien escribió su tesis sobre el Valle de Supe en 1988. Las exploraciones del valle de Supe fueron realizadas por dos peruanos, Carlos Williams y Manuel Merino y publicados en un manuscrito en 1979 (...) Michael Moseley escribió acerca de Áspero en los 70’s, y su estudiante graduado Robert Feldman publicó artículos basados en su tesis sobre la investigación en Áspero a inicios de los 80’s. Todas estas investigaciones están citadas en nuestro artículo en Nature. La investigación de Shady en Caral está explícitamente citada en el primer párrafo del artículo y aparece referenciada cinco veces a lo largo del mismo”
Es cierto que hubo otros investigadores en la costa norcentral antes que nosotros, y así lo hemos reconocido, el mérito nuestro, sin embargo, fue demostrar con nuestros resultados la ubicación temporal del desarrollo civilizatorio en el periodo Arcaico Tardío o Precerámico. Como bien reconoce con ética profesional Michael Moseley, él “lo había intuido también, pero no se atrevió a plantearlo”.
Además, se hace evidente para quienes han leído nuestras publicaciones que con el fin de levantar la noticia en base a la prospección realizada en los valles de Pativilca y Fortaleza, vecinos a Supe, Haas y Creamer han recurrido, sin citar la fuente, a nuestros resultados, datos e interpretaciones teóricas respecto a la formación de la civilización en el Perú y su comparación con otras de América y del mundo. Reiteramos que Haas y Creamer no tratan solamente de manejar los resultados de las investigaciones aplicadas a la Ciudad Sagrada de Caral y el valle de Supe, sino a la misma teoría social.
- Dicen Haas y Creamer:
“Usamos el término ‘Norte Chico’ para describir el área que incluye los valles de Huaura, Supe, Pativilca y Fortaleza porque éste es el término que es usado localmente. También pensamos que es una representación que se extiende más allá de un solo valle y sitio”
Ya que Haas y Creamer traen a colación el término “Norte Chico”, debemos dejar en claro que, en el contexto que nos ocupa, su uso no es adecuado. Arqueológicamente, para la costa de esa zona del área Andina se utiliza el término costa norcentral. Nosotros siempre hemos utilizado el término área norcentral como el ámbito del surgimiento de la civilización en los Andes para incluir no sólo los valles de la costa de Chancay al Santa, sino también la sierra y las vertientes orientales, con las cuencas del Marañón y el Huallaga. Usar el término “Norte Chico”, una convención actual para los valles ubicados al norte – y bajo la influencia – de la moderna ciudad de Lima, para el área del surgimiento de la civilización en los Andes, es reductor y no tiene sustento científico.
Por otro lado, con el término Norte Chico, aplicado como una envoltura sobre el ámbito geográfico de nuestro trabajo – el valle de Supe – Haas y Creamer pueden hacer uso de los avances de nuestras investigaciones en esa área mencionándolas como si fueran de conocimiento general, sin necesidad de mencionarnos.
- Dicen Haas y Creamer:
“En el curso de nuestro proyecto, hemos tratado fuertemente de desarrollar una amplia colaboración con múltiples instituciones peruanas y arqueólogos nacionales. Nosotros comprendemos que somos extranjeros trabajando en el Perú y sentimos una fuerte obligación para hacer positivas contribuciones a la comunidad arqueológica en el Perú y a los pueblos del Norte Chico. Creamer pasó 5 meses en Perú enseñando en la Universidad Peruana Cayetano Heredia y dando una serie de conferencias publicas, con otros miembros del proyecto, en universidades de Lima y en el Norte Chico, además del Colegio de Arqueólogos del Perú”
El proyecto de Haas y Creamer se inició formalmente en el año 2002 en el contexto de apropiación que hemos descrito. Esta situación los llevó a buscar lazos con la comunidad e instituciones ajenas a su problemática y, aprovechando la competencia existente surgida entre los valles vecinos al de Supe, han ofrecido a las autoridades resultados equiparables a los de la Ciudad Sagrada de Caral. Sin embargo, estas vinculaciones no les quitan responsabilidad por sus actuaciones en el ámbito científico.
- Dicen Haas y Creamer:
“Para apoyar a la amplia comunidad arqueológica, iniciamos un programa de becas que permite a estudiantes peruanos viajar para realizar sus estudios de postgrado en arqueología. Hay actualmente cuatro estudiantes peruanos con estas becas. Es verdad que una de estas becas fue obtenida recientemente por el co-director del Proyecto, Álvaro Ruiz, pero los fondos de las becas también han sido otorgados a otros tres estudiantes peruanos quienes no están directamente vinculados con nuestro proyecto”
Varios de los estudiantes de arqueología que han colaborado con Haas y Creamer lo han hecho por necesidad económica. Algunos de ellos también han estado desinformados acerca de la conducta anti-ética de Haas y Creamer. En un país con serios problemas económicos como el Perú, los ofrecimientos de empleo y becas son atractivos para quienes desean labrarse una carrera profesional.
- Dicen Haas y Creamer:
“Nosotros estamos desilusionados con las últimas afirmaciones de la Dra. Shady acerca de nuestro proyecto. Respetamos a la Dra. Shady y lo que ha realizado en Caral. Al mismo tiempo, creemos que es importante reconocer que hay una gran cantidad de sitios con arquitectura monumental en la región del Norte Chico y recién estamos empezando a comprender el completo significado de este único sistema cultural que se origina hace más de 5000 años en la costa peruana. Nosotros siempre hemos reconocido abiertamente que otros investigadores Uhle, Kosok, Engel, Williams y Merino, Zechenter, Moseley, Feldman, Fung, Silva, Vega-Centeno y Shady han hecho, todos, largas contribuciones a nuestro entendimiento de las ocupaciones tempranas en la región del Norte Chico. Estos estudiosos proveen la base sobre la cual estamos construyendo nuestro presente proyecto. Nosotros no podríamos hacer lo que venimos haciendo sin los trabajos de nuestros predecesores. Nuestra inmediata contribución a la arqueología del Norte Chico es dar una sólida cronología para la ocupación del Arcaico Tardío de la región, y colocar esta ocupación en un amplio contexto cronológico, regional y global”
Compartimos la emotividad que expresan Haas y Creamer en su escrito, pero para decir que estamos desilusionados con ellos desde abril de 2001. Desde entonces, sin embargo, a pesar de lo actuado por ellos, no los hemos denunciado, como en esta oportunidad. Esta vez lo hemos hecho porque nos ha parecido inaceptable la manera cómo se han apropiado de los resultados de nuestras investigaciones sobre los orígenes de la civilización y su caracterización en el área norcentral peruana.
Haas y Creamer deberían reconocer que si no hubiera existido nuestra investigación, en estos momentos estarían batallando para demostrar a la comunidad científica sus planteamientos a base de prospecciones arqueológicas. Con la metodología que utilizan les sería muy difícil hacerlo. Tampoco podrían hacer afirmaciones tan detalladas sobre la economía y organización social. Haas y Creamer deberían reconocer explícitamente que efectúan sus trabajos en el marco de una teoría ya establecida por nosotros, que aún nos encontramos investigando en el área norcentral.
Dicen Haas y Creamer:
“Para los interesados en nuestro trabajo sobre el Proyecto Arqueológico Norte Chico, por favor visiten el sitio web del proyecto en www.fieldmuseum.org/panc. Nuestros reportes al Instituto Nacional de Cultura están en este sitio web, así como nuestras solicitudes de financiamiento y fotos de los sitios que hemos investigado. Nosotros alentamos a los interesados a revisar nuestra ultima propuesta presentada a la National Science Foundation donde el trabajo de la Dra. Shady es ampliamente discutido”
Igualmente, invitamos a los interesados a apreciar, por sí mismos, en la página web que ellos citan, cómo el proyecto de Haas y Creamer se apropia, sin citar, de los planteamientos que hemos generado en 10 años de investigación sobre la formación de la civilización en el Perú.
Ya que mencionan a una de las instituciones que los financia, debemos agregar que en abril de 2003, la doctora Mary Overbey de la American Anthropological Association, declaró a favor de la asignación de presupuesto para la National Science Foundation, frente a la Cámara de Diputados de los Estados Unidos (link). Ella dijo explícitamente: “In the search for the origins of human civilization, Winifred Creamer and Jonathan Haas at Northern Illinois University and the Field Museum, respectively, have discovered a complex society on the coast of Peru that predates the Inca and other forms of civilization in the Western Hemisphere. Working in the north-central coast of Peru, Creamer and Haas have identified 25 major yet previously undocumented archaeological sites in three adjoining valleys all dating to 3000 and 1800 BC – the same time the pyramids of Egypt were being constructed. The related sites, referred to as the Norte Chico complex, appears to be the earliest centralized, hierarchical complex (civilization) in the Americas. Among these is the site of Caral, dated to 2627 BC, that appears to be the oldest city in the New World. The sites all share enormous platform mounds, round ceremonial plazas, and extensive areas of socially stratified residences”. Una declaración oficial de este tipo, ante un organismo gubernamental, no pudo provenir de una mala información periodística.
Es cuanto tengo que decir, en honor a la verdad.
Ruth Shady Solís
Jefa del Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe
Lima, 14 de enero de 2005
January 14, 2005 in Caral Files | Permalink | Comments (11)
English Translation of Communication from Peruvian Ministries of Education and of Foreign Relations
MINISTRY OF EDUCATION
PRESS AND COMMUNICATIONS OFFICE
Peru initiated measures to protect authorship rights of Peruvian investigators on Caral
The Ministers of Education (Ministry of Education of Peru) and Foreign Relations agree on the need to avoid any attempt to misappropriatie the work carried out by Ruth Shady’s team.
The Ministers of Education, Javier Sota Nadal, and of Foreign Relations, Manuel Rodriguez Cuadros, agreed on the need to carry out actions in the United States to prevent any attempt to appropriate the results of the work that since 1996 Peruvian archaeologists have carried out under the leadership of Ruth Shady, in the city of Caral, located al north of Lima.
Therefore, the Department of Foreign Relationss has given precise instructions to the Peruvian Embassy in Washington to express officially the worry of our Government about the supposed misappropriation of the Peruvian investigation on the part of two American investigators.
"The Government of Peru recognizes the authorship of the archaeologist Ruth Shady in the evaluation of the antiquity of the archaeological site of Caral", for which it is necessary to guarantee "the principle of safeguarding the authorship rights of the Peruvian investigators", maintained Minister Sota Nadal.
The Minister of Education considered that Peru should express its recognition of the interest that some American cultural institutions, among them the University of Northern Illinois and the Field Museum of Chicago, have shown relating to a significant historic discovery such as Caral.
"In this manner, overcoming any misunderstanding and having recognized the responsibility of Dr. Ruth Shady in this important discovery, it would be possible to encourage collaborative relations between the national team of the Caral Project and the cultural institutions of the United States interested in it", stated Sota Nadal.
The Sacred City of Caral, a civilization that reached its splendor 2,600 years B.C., is contemporary with the pyramids of Egypt and the cities of Mesopotamia. The scientific proofs indicate that in the rest of America urban development began 1, 550 years after it did so in Peru.
PRESS AND COMMUNICATIONS OFFICE
San Borja (Lima Peru), 12 January 2005
January 14, 2005 | Permalink | Comments (244)
January 13, 2005
Communication from Peruvian Ministries of Education and of Foreign Relations
De: RAUL BARRIONUEVO FERNANDEZ [mailto:[email protected]]
Enviado el: Jueves, 13 de Enero de 2005 03:06 p.m.
Para: [email protected]
Asunto: NDP: Perú inició gestiones para proteger investigación en Ciudadela Caral
MINISTERIO DE EDUCACIÒN
OFICINA DE PRENSA Y COMUNICACIONES
4360316
Perú inició gestiones para proteger derechos de autor de investigadores peruanos sobre Caral
Ministros de Educación (Ministerio de Educación del Perú) y Relaciones Exteriores coinciden en necesidad de evitar cualquier intento de apropiación ilícita del trabajo realizado por equipo de Ruth Shady.
Los ministros de Educación, Javier Sota Nadal, y de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros, coincidieron en la necesidad de realizar gestiones en Estados Unidos para prevenir cualquier intento de apropiación de los resultados del trabajo que desde 1996 realizan arqueólogos peruanos encabezados por Ruth Shady, en la ciudadela de Caral, ubicada al norte de Lima.
En virtud de ello, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha dado instrucciones precisas a la Embajada del Perú en Washington para que exprese oficialmente la preocupación de nuestro Gobierno por la supuesta apropiación ilícita de la investigación peruana por parte de dos investigadores estadounidenses.
"El Gobierno del Perú reconoce la autoría de la arqueóloga Ruth Shady en la evaluación de la antigüedad del sitio arqueológico de Caral", por lo que es necesario garantizar "el principio de salvaguarda de los derechos de autor de los investigadores peruanos", sostuvo el Ministro Sota Nadal.
El Titular de Educación consideró que el Perú debe expresar su reconocimiento al interés que algunas instituciones culturales norteamericanas, entre ellas la Universidad de Northern Illinois y el Field Museum de Chicago, han mostrado en relación a un significativo descubrimiento histórico como lo es Caral.
"De esta manera, superado cualquier malentendido y reconocida la autoría de la doctora Ruth Shady en este importante descubrimiento, se podría alentar relaciones de colaboración entre el equipo nacional del proyecto Caral y las instituciones culturales de los Estados Unidos interesadas en él", sostuvo Sota Nadal.
La Ciudad Sagrada de Caral, civilización que alcanzó su esplendor 2,600 años a.C., es contemporánea con las pirámides de Egipto y las ciudades de Mesopotamia. Las pruebas científicas indican que en el resto de América el desarrollo urbano comenzó 1, 550 años después que en el Perú.
OFICINA DE PRENSA Y COMUNICACIONES
San Borja, 12 de enero de 2005
January 13, 2005 | Permalink | Comments (0)
January 11, 2005
January 10, 2005
IMSA Presentation day – April 28, 2004
Haas y Creamer se presentan ante su comunidad como “descubridores” de Caral. En el documento llamado “IMSA Presentation day – April 28, 2004” de la institución “Illinois Mathematics and Science Academy” (link) aparece, en la tapa, una fotografía tomada por Haas en Pativilca, Fortaleza o Huaura. En la segunda página una leyenda dice:
“Front Cover: - Photograph by Dr. Jonathan Haas. Kasia Szremski (IMSA '01) and Lyra Haas (IMSA '05) at archaeological site in Caral, Peru. Caral, the oldest known urban center in the Americas, was discovered by IMSA mentors Dr. Winifred Creamer and Dr. Jonathan Haas”
January 10, 2005 in Caral Files | Permalink | Comments (1)
Letter from Betty Meggers to the National Geographic Society
Date: January 3, 2005
To: Members of the Committee for Research and Exploration, National Geographic Society via John Francis, Vice Chairman
From: Betty Meggers, Smithsonian Institution
Subject: Unethical behavior of grantees Jonathan Haas and Winifred Creamer
Since the CRE has funded archeological investigations by Haas and Creamer on the Peruvian coast and may receive additional applications, I would like to brief the Committee on their unethical usurpation of the findings of Ruth Shady, also a CRE grantee, at Caral in the Supe Valley.
The most recent example is an article in Nature (Vol. 432, December 2004) in which they announce 95 radiocarbon dates obtained from sites in the Pativilca and Fortaleza valleys adjacent to Supe in the north, which “confirm the emergence and development of a major cultural complex in this region during the Late Archaic period” and “the early development of complex societies,” but reference one of their publications rather than any of Shady’s. They mention “extensive excavations in the 1990's at the Supe Valley site of Caral” and provide three references, but two are by them. Of the 17 references in their article, only two include Shady and one of these is co-authored by them. Careful reading of the text indicates that their contribution has been limited to mapping the sites in Pativilca and Fortaleza and making test excavations to obtain “suitable material for radiocarbon dating.”
A news article in the Washington Post on December 23 entitled “Earliest Urban Society in Americas Found at Peruvian Sites,” states “For several years, Haas’s team has excavated a site near the Norte Chico town of Caral.” It describes Shady’s work without attribution, but acknowledges that “All of these findings supported the early theory that the inland Norte Chico communities probably grew cotton and traded it for fish to coastal fishermen, who used the cotton to make nets.” Although archeologists are not responsible for errors by reporters, these are clearly the result of the failure of Haas and Creamer to acknowledge that their “discoveries” are the work of Shady and her team.
A more flagrant example of misrepresentation is included in the testimony of the American Anthropological Association to the Appropriations Subcommittee of the House of Representative in defense of the NSF appropriation for fiscal 2004, which describes seven anthropological projects being funded (link). Project No. 1 states that “Working in the north-central coast of Peru, Creamer and Haas have identified 25 major yet previously undocumented archeological sites in three adjoining valleys all dating to 3000 and 1800 BC–--the same time the pyramids of Egypt were being constructed.... Among these is the site of Caral, dated to 2627 BC, that appears to be the oldest city in the New World.”
Needless to say, Shady and her colleagues are distressed and incensed over the failure to acknowledge their work. Shady has summarized the history of the involvement of Haas and Creamer in coastal archeology, which includes other examples of misrepresentation. This document and a list of 32 publications authored by her that were available to them (which does not include numerous additional articles by Peruvian colleagues and students) has been sent to members of the Lista de Arqueología.
The fact that Haas and Creamer are accessible to the media and speak English has facilitated their usurpation of credit for identifying early urbanism on the coast of Peru, with its revolutionary implications for theories of the evolution of complex society. They deserve the opportunity to defend themselves, but the damage has been done. Since additional funding by the CRE will be interpreted as support for their unethical behavior, this should be taken into consideration in the event of future applications.
January 10, 2005 in Caral Files | Permalink | Comments (7)
January 07, 2005
News Items about Caral/Norte Chico
Gloria Helfer llama a cerrar filas con la descubridora de Caral ante usurpación de autoría (And-38)
(31/12/2004)(17:20)
Lima, dic. 31 (ANDINA).- La congresista Gloria Helfer llamó hoy a las autoridades y a los intelectuales del Perú a cerrar filas con la arqueóloga peruana Ruth Shady frente a la usurpación de sus descubrimientos en las ruinas de Caral por una pareja de arqueólogos norteamericanos.
"No es la primera vez que personajes con poca ética profesional o científica, valiéndose de que frecuentan círculos influyentes, tratan de apropiarse de descubrimientos de peruanos, pero esta vez hay que impedirlo", aseveró.
La arqueóloga Ruth Shady denunció en la víspera que los esposos Jonathan Haas y Winifried Creamer, arqueólogos norteamericanos, usurpan en el exterior la autoría de las investigaciones que muestran a Caral como centro de la civilización más antigua de América
Shady dijo a la agencia Andina que el 29 de diciembre hizo llegar una carta al ministro de Educación, Javier Sota Nadal, en la que le detalla y prueba la usurpación que vienen cometiendo los esposos Haas-Creamer de sus investigaciones de las ruinas de Caral, en el valle de Supe.
Explicó que se conocieron en 1999 y que, ofreciendo ayudarla a gestionar fondos para su proyecto, Haas le propuso publicar un artículo sobre los descubrimientos en la revista especializada Science.
Aseveró que en dicha publicación no se le menciona como autora de las investigaciones que permitieron mostrar Caral al mundo.
Desde entonces, abril del 2001, la página Web del Field Museum, donde trabaja Haas, sostiene que la antigüedad de Caral y los descubrimientos, son logros de sus investigadores.
Del mismo modo, señala Shady, la página Web de la Universidad de Illinois, a cuya planta pertenece la arqueóloga Creamer, la señala como descubridora de la civilización más antigua de América, Caral.
La congresista Helfer añadió que "es necesario una acción inmediata porque existen en el mundo normas muy claras sobre derechos de autoría intelectual, además del reconocimiento al trabajo de Ruth Shady a través de publicaciones internacionales desde hace ya varios años".
(FIN) ACS/JJN
INC rechaza apropiación extranjera de los trabajos de Ruth Shady en Caral (And-8)
(04/01/2005)(08:24)
Lima, ene. 04 (ANDINA).- El Instituto Nacional de Cultura expresó hoy su rechazo a la usurpación de la que es objeto la arqueóloga peruana Ruth Shady, cuyos descubrimientos en Caral vienen siendo presentados como propios en el exterior por una pareja de norteamericanos.
Se trata del arqueólogo Jonathan Haas y su esposa Winifried Creamer, quienes se atribuyen haber realizado las investigaciones en el valle de Supe que permitieron descubrir el complejo de Caral, dijo el Director Nacional del INC, Luis Lumbreras Salcedo.
El INC, anotó Lumbreras, está elaborando un documento de queja debidamente sustentado que dirigirá de inmediato a la Sociedad Americana de Arqueología, cuyo Comité de Etica se reunirá en dos meses.
La Sociedad Americana de Arqueología agrupa a los profesionales norteamericanos dedicados a esta actividad, que cuentan con un Comité que sanciona con dureza este tipo de ilícitos.
Señaló Lumbreras que, en efecto, los esposos norteamericanos aparecen en las páginas web de instituciones universitarias a las que están vinculados, como autores de las investigaciones que llevaron al descubrimiento de Caral y el establecimiento de su antigüedad.
Esa antigüedad es de unos dos mil 500 años antes de Cristo, lo que significa que Caral se desarrolló hace más de cuatro mil 500 años y fue el centro de la civilización más antígua de América.
“En general estamos viendo qué otras acciones debemos emprender en relación con estas dos personas, porque el problema es de carácter ético más que legal, por decirlo de alguna manera”, agregó.
(FIN) ACS/JBR 04/01/05 08:20
Cabanillas rechaza usurpación de trabajos de investigación de Ruth Shady en Caral (And-4)
(05/01/2005)(07:40)
Lima, ene. 04 (ANDINA).- La congresista mercedes Cabanillas expresó hoy su incondicional respaldo y su solidaridad a la arqueóloga peruana Ryuth Shady frente a la usurpación de que vienen siendo objeto en el exterior sus trabajos de investigación en el complejo de Caral.
“La suya es una cruzada de casi 15 años en los arenales del valle de Supe, trabajando a veces inclusive de noche, excavando o limpiando grieta a grieta, y no es justo que unos ilustres aventureros le roben el fruto de sus desvelos”, dijo Cabanillas a la agencia Andina.
Es necesario, afirmó, salir al paso de los arqueólogos norteamericanos Jonathan Haas y Winifried Creamer, esposos, a quienes las páginas web de las instituciones para las que trabajan los presentan como autores de las investigaciones que permitieron descubrir Caral y probar su antiguedad.
Recordó que Ruth Shady logró el descubrimiento y confirmación del complejo de Caral como el vestigio arqueológico menos dañado del país que muestra trazas de una civilización de cuatro mil 500 años de antiguedad simultánea a Egipto y China, que configuró un verdadero Estado.
La gravedad del caso, reiteró, justifica llegar inclusive a los niveles diplomáticos.
El INC debe “actuar legal y públicamente, invocando la ley del amparo al patrimonio cultural, que es norma internacional, y nuestra Cancillería instruir a nuestro embajador y cónsules en Estados Unidos para que actúen en dirección a detener el mencionado acto de piratería”.
Los derechos de Ruth Shady, dijo, están refrendados ya por los textos de historia y por sus escritos, ”y es hora de que el Instituto Nacional de Cultura tome cartas en el asunto y además de causas como declarar patrimonio nacional el cebiche, se ocupe de temas fuertes como éste”
Cabanillas aseveró que ella es testigo cercana y directa de parte de los desvelos de Ruth Shady cuando acudía una y otra vez a la Comisión de Educación del Congreso para sustentar su presupuesto para poder seguir investigando.
“Por supuesto que este reclamo de lesa justicia no se contrapone en nada a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, porque respetos guardan respetos y porque lo cortés no quita lo valiente”, añadió.
(FIN) ACS/JBR05/01/0507:35
Plagio de sus investigaciones denuncia Ruth Shady ante Sociedad Americana de Arqueología (And-38)
(05/01/2005)(12:14)
Lima, ene. 05 (ANDINA).- La arqueóloga peruana Ruth Shady dijo hoy haber denunciado ante la Sociedad Americana de Arqueología el plagio intelectual de sus investigaciones en el complejo arqueológico de Caral, por parte de una pareja de arqueólogos norteamericanos.
Explicó a la agencia Andina que la Sociedad Americana de Arqueología es un ente que agrupa a los arqueólogos estadounidenses y sus pronunciamientos en casos de usurpación o plagio intelectual suelen ser muy claros y contundentes, de respeto al trabajo de investigación.
Agradeció también las múltiples expresiones de solidaridad recibidas en los últimos días de investigadores de talla mundial como Betty Meggers, del Smithsonian Institute, “quien conoce desde hace 10 años nuestros trabajos en Caral y está indignada”.
Igualmente expresó su gratitud a las congresistas Gloria Helfer y Mercedes Cabanillas, ambas integrantes de la comisión de Educación del Congreso, quienes expresaron su público respaldo a Shady y su rechazo enérgico a la usurpación de sus investigaciones en Caral.
También está agradecida, anotó, al director del Instituto Nacional de Cultura, Luis Lumbreras Salcedo, quien confirmó que su despacho iniciará enérgicas acciones para neutralizar las maniobras de usurpación.
Las investigaciones de Shady y sus descubrimientos en Caral tienen particular trascendencia porque pruebas de Carbono 14 le confirmaron una edad de 4,500 años, y se estableció que alcanzó el nivel de un verdadero Estado, el más antíguo de América.
Subrayó que los esposos y arqueólogos Jonathan Haas y Winifried Creamer, que estuvieron en Perú y tomaron conocimiento de los trabajos que ella realizaba, ahora aparecen en las páginas web de las entidades para las que trabajan, como autores de las investigaciones en Caral.
La motivación de los Haas-Creamer, dijo Shady, puede ser doble: de un lado, aparecer como descubridores de un complejo arqueológico importante a nivel mundial, y obtener dinero para “continuar” sus supuestas investigaciones.
El complejo arqueológico de Caral se encuentra ubicado a 200 kilómetros al norte de Lima.
(FIN) ACS/RES 05/01/0512:09
Walter Alva afirma que apropiación de investigaciones de Caral es colonialismo científico (And-75)
(05/01/2005)(15:51)
Lima, ene. 05 (ANDINA).- El arqueólogo Walter Alva, descubridor de las Tumbas Reales de Sipán, en Lambayeque, expresó hoy la seguridad de que la comunidad científica de Estados Unidos rechazará el intento de dos arqueólogos de ese país de apropiarse de las investigaciones de la ciudad preinca Caral, considerada la civilización más antigua de América.
Se trata, afirmó, de una conducta que en el mundo se considera como “colonialismo científico”, y que ya ha tenido manifestaciones anteriores en el Perú, como la sustracción de especies botánicas, zoológicas y de restos arqueológicos.
“Deploro y rechazo la actitud de los esposos y arqueólogos Jonathan Haas y Winifred Creamer, quienes están demostrando una completa falta de ética científica al presentarse como autores de investigaciones que ellos no han realizado”, dijo a Andina.
Caral es un complejo arqueológico a unos 200 kilómetros al norte de Lima, vestigio de una sociedad que llegó a la altura de un Estado y que se desarrolló hace más de 4,500 años, simultánea a Egipto y China.
Alva dijo que conoce a la pareja norteamericana y sabe que durante muy poco tiempo colaboraron con Ruth Shady, investigadora de Caral, sobre todo en los trámites para establecer la antigüedad de la ciudadela.
“Haberla ayudado en cierta etapa no les da derecho de apropiarse de investigaciones que todos sabemos fueron conducidas por Ruth Shady”, manifestó Alva.
“Sería importante un pronunciamiento del Congreso del Perú -añadió- porque se trata también de un atropello a los derechos de una profesional peruana ganados con años de esfuerzo y capacidad”, expresó.
(FIN) ACS/RMR - 05/01/2005 15:51
January 07, 2005 in Caral Files | Permalink | Comments (5)
Letter from Ruth Shady to INC
January 07, 2005 in Caral Files | Permalink | Comments (22)
January 06, 2005
Open Letter from Ruth Shady
Lima, January 5, 2005
Open Letter from Ruth Shady
I am writing to inform you about the misappropriation of the results of the research on the origins of civilization in Peru which the Special Archaeological Project Caral-Supe / INC PEACS/INC has obtained during a decade of work in Caral and the Supe Valley, misappropriation effected by two North American archaeologists, the husband-and-wife team Jonathan Haas and Winifred Creamer, with the complicity of a Peruvian archaeologist, lvaro Ruiz Rubio. This conduct began some years ago and continues now with greater intensity, possibly because there has been no legal claim on our part or censure by our countrys authorities or institutions.
THE FACTS ARE AS FOLLOWS:
1. History of our research:
In 1994 a team of archaeologists led by the undersigned began studies in the Supe Valley. We identified 18 settlements with monumental and domestic architecture, located between the coast and the first 40 kilometers of the valley. Caral was one of these, located at the beginning of the intermediate valley.
In 1996 we started excavating in Caral and, based on the results, we proved the existence of extensive settlements with monumental and residential architecture in the valley, completely devoid of ceramic association and therefore belonging to the Late Archaic period (3000 1800 B.C.).
The work that had been done prior to this was limited to the coast (Feldman in spero in 1980) or had not evaluated the age or the social, cultural and political importance of this occupation (cases Williams & Merino in 1979 or Zechenter in 1988).
Our results have been published continuously from 1997 to date (see Bibliography below) in academic media and also through museographic exhibitions and in the Peruvian press.
Intervention of Haas Creamer:
With reference to the presence in Peru of Haas and Creamer, I should explain that I met them when I was invited to Chicago in 1999 for a meeting about the El Nio Phenomenon. I gave a presentation about Caral, and they showed interest and announced that they would travel to Peru the following year. In 2000, they did, indeed, come to Lima, and I took them to see Caral, where they stayed for one weekend. At that time our research in the Supe Valley already had six years of uninterrupted work and several publications. As I had done previously with colleagues Betty Meggers of the Smithsonian Institution and Henning Bischof of the Mannheim Museum in Germany, I committed Haas and Creamer to negotiating in their respective institutions the payment for 12 samples to be dated by radiocarbon 14. In December 2000, Haas told me by telephone that they had the results and that these indicated that Caral was as old as I had proposed. This is when he suggested to me that I publish the carbon datings in Science, together with him and his wife so that it would subsequently be easier to obtain funds for Caral by submitting a binational project in the United States. In this way Caral would have the economic resources it had lacked until then. I accepted this proposal, even though Haas and Creamer had never excavated in Caral.
Incorrect claims and attributions:
What went wrong was that, following the publication in Science, in April 2001, the web site of the Field Museum, where Haas works, attributed to its researchers the fixing of the date and importance of the oldest city in the Americas (link, see the source and date); and, also, the web site of the University of Illinois, where Creamer works, highlighted the discovery of the oldest civilization in the Americas by its professor Creamer. Because of these lies and expressions of misconduct, that did not give credits to my actual investigation neither mention to the San Marcos National Major University where it belonged nor the country, we decided not to go into the project with Haas and Creamer.
However, they have created a parallel research program in Barranca, in the north central area, where we work, in the next valleys to Supe, in Pativilca and Fortaleza, called Norte Chico, which they have been carrying out since 2002, and since then they have been taking advantage of the image of Caral and our results on the oldest civilization in the Americas, as indicated by the following documents:
In 2004, the magazine American Way published by the airline American Airlines (link), says that the investigations in Caral are being assisted by the Chicago Field Museum (where Jonathan Haas works) with researchers from the University of Northern Illinois (where his wife, Winifred Creamer, works).
The document defended by National Science Foundation before the House of Representatives of the United States to justify its budget includes as an argument the economic support it has provided for research on the origins of civilization by Winifred Creamer and Jonathan Haas, who have discovered a complex society on the Peruvian coast, which predates other forms of civilization in the Western Hemisphere and mentions Caral as the oldest city in the new world (link). The truth is that neither Creamer nor Haas has ever worked in Caral, and neither they nor their institutions have given a single dollar to the Caral Project.
Recently Haas and Creamer have published an article in Nature magazine, volume 432 of December 2004, once more claiming to have discovered that the development of social complexity in Peru dates back to the Late Archaic, between 3000 and 1800 B.C., and that this process occurred in the Norte Chico in agricultural and fishing societies. They make no reference in the text to the fact that this and other proposals had already been indicated by us based on the work in Caral-Supe, a valley in the north-central area or Norte Chico, apart from some bibliographic notes; as my U.S. colleague Michael Moseley points out: Haas and his wife, with a parallel project that is better publicized in the mass media of the United States, are gaining international credit for the work, data, and interpretations that you have previously made public in Peru.
It is obvious that Haas and Creamer intend to ignore the fact that a team of Peruvian archaeologists led by the undersigned, for a decade, has been researching into the origins of civilization on the north-central coast or Norte Chico, in the Supe Valley; and that it was we who posited the north-central area as the seat of the oldest civilization of the Americas. In addition to this, Haas and Creamer make use of our results, previously published in books, leaflets and numerous articles, without citing their sources (see bibliography below and link).
With this behavior Haas and Creamer are violating not only my intellectual rights as an archaeologist but also the rights of a Peruvian research project whose authorship they intend to expropriate.
4. Situation of the Special Archaeological Project Caral-Supe:
From 1994 to 1999 the Caral Archaeological Project was dedicated to archaeological research, in order to identify first the early settlements of the Supe Valley, and subsequently Caral. The Project had the economic support of the National Geographic Society and of the local Municipalities of Supe and Barranca.
From 1999 to 2002 the Caral Archaeological Project continued with archaeological research in Caral, with the support of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
From 2003 to date the Caral Archaeological Project has had the status of Executing Unit of the National Institute of Culture, and as such it receives funds from the Peruvian State to continue with its work: that is, not only the archaeological research, but also the conservation and restoration of Carals monuments, and preparation of the site for tourist services.
Archaeological investigations are also being made in the other settlements in the valley, such as Chupacigarro, Miraya, and Lurihuasi; and a project has been submitted to National Geographic Society and the Heinz Foundation to carry out excavations in spero, the settlement on the coast. With the parallel work in these other settlements we seek to compare results in order to gain a better understanding of the social system that was formed at the dawn of civilization, between 3000 and 1800 B.C.; as well as to assess the interpretations that we have already put forward about the economic, social, political, and religious organization of Caral, Supe, and the north-central region of Peru.
Today, visitors to Caral are able to appreciate the complexity of the public and residential architecture; the facades of eight public pyramidal buildings have been consolidated, as well as those of six domestic units, in four sectors of the city; there are set circuits for visits with appropriate information displayed in Spanish and English on panels at each point of interest; illustrated booklets are sold in Spanish and English (44 pages each); and local guides have been especially trained by us to provide tourists with this service. Young archaeologists from Peru and abroad are also being trained in Caral.
In addition, a Master Plan has been drawn up to promote integral and sustainable socioeconomic development in the area, in an effort to improve the living conditions of the local inhabitants. Thus, in 2005, an Agroecology Project will start operating, with the economic support of the Americas Fund and the participation of the Institute for Development and the Environment.
Since this is a case of flagrant lack of professional and intellectual ethics, we have applied to Perus National Institute of Culture (see attached document) for this institution to sanction Haas and Creamer for presenting as their own the results of the research of others. In addition, I am requesting that the pertinent clarification be made to the Chicago Field Museum, Northern Illinois University, National Science Foundation, National Geographic Society, the Center for Latino and Latin American Studies, and the California Community.
In the words of my colleague Dr. Michael Moseley of the Department of Anthropology of the University of Florida: Unfortunately, Haas et al, as newcomers with parallel data, are gaining international credit for work, data, and interpretations that you pioneered. Unfortunately, what is happening here in general is that Haas with his considerable resources has launched a massive Public Relations Campaign in the English press and journals to claim the basics of your discoveries as his own. This is Academic Imperialism of the first order!. Another colleague, Dr. Betty Meggers of the Smithsonian Institution, says: I have just seen the article by Haas in Nature and am shocked at his failure to acknowledge your priority in the interpretations he provides. I have not seen the Washington Post, but there is apparently an article on this discovery, which quotes him as attributing the preceramic complexity to reciprocity between cotton from the inland and fish from the shore as if it were his idea. He is confirming your interpretations and to give the impression that they are new is dishonest. You dont deserve this kind of treatment. Before doing so, re-read the Nature article and noticed that the references have nothing to do with the text. This is an astonishing case that verges on plagiarism.
We are not opposed to research by foreign archaeologists in Peru, but this should be carried out ethically and with respect for the intellectual rights of Peruvian professionals and the preservation of the countrys cultural heritage.
Trusting that you will be able to give us the support we require, I remain,
Sincerely yours,
Dr. Ruth Shady Sols
HEAD
Special Archaeological Project Caral-Supe
link
[email protected]
Jr. De La Unin 1040, 3er piso, Lima 1 Per
Telefax 00 511 3325380
BIBLIOGRAFÍA SOBRE CARAL PREPARADA POR EL PROYECTO ARQUEOLÓGICO CARAL-SUPE:
SHADY, Ruth
2004 La ciudad del fuego sagrado. Lima.
SHADY, Ruth
2004 The Foundations of Andean Civilization: Papers in Honor of Michael E. Moseley. Joyce Marcus, Charles Stanish and Patrick Ryan Williams, eds. (en imprenta).
SHADY, Ruth
2004 Caral-Supe, la civilización más antigua de Perú y de América. En: Andean Archaeology III: North and South. William H. Isbell y Helaine Silverman, eds. (en imprenta).
SHADY, Ruth
2004 Caral-Supe, Perú: The oldest civilization in the Americas. Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe, Lima, 41 pp.
SHADY, Ruth y Carlos LEYVA, eds.
2003 La ciudad sagrada de Caral-Supe. Los orígenes de la civilización andina y la formación del Estado prístino en el antiguo Perú. Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe, Lima, 342 pp.
SHADY, Ruth
2003 Caral-Supe, la civilización más antigua de América. Proyecto Especial Arqueológico Caral-Supe, Lima, 42 pp.
SHADY, Ruth
2002 Caral-Supe La Civilización más antigua del Perú y América. En: Revista Múltiple Cultura Peruana. año 2002, nro. 3, pp. 60-68.
SHADY, Ruth
2002 Caral, Supe: La civilización más antigua de América. En: Revista del Instituto de Investigaciones Histórico Sociales, año VI, nro. 9, Lima, pp. 51-81.
SHADY, Ruth
2001 Caral, la Ciudadela más Antigua de América. En: Revista Rumbos, año V, nro. 29, Lima, pp. 72-76.
SHADY, Ruth, Pedro NOVOA y Dolores BUITRÓN
2001 Artefactos simbólicos de Caral-Supe y su importancia en la tradición cultural andina. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 4, n 4, Lima, pp. 87-94.
SHADY, Ruth
2001 Caral: La primera ciudad del nuevo mundo. En: Revista Copé, vol. XI - N 28, Lima, pp. 1-6
SHADY, Ruth, Jonathan HAAS y Winifred CREAMER
2001 Dating Caral, a Preceramic Site in the Supe Valley on the Central Coast of Peru. En: SCIENCE, vol 292: 723-726.
SHADY, Ruth
2001 La Ciudad Sagrada de Caral-Supe y los Orígenes de la Civilización Andina. Museo de Arqueología y Antropología de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 48 pp.
SHADY, Ruth
2001 Caral-Supe y la Costa Norcentral del Perú: La cuna de la civilización y la formación del estado prístino. En: Historia de la cultura peruana I. Fondo Editorial del Congreso del Perú. Lima, pp. 45-87.
SHADY, Ruth y Marco MACHACUAY
2000 El Altar del Fuego Sagrado del Templo Mayor de la Ciudad Sagrada de Caral-Supe. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n 12, Lima, pp. 2-18.
SHADY, Ruth, Martha PRADO, Carlos LEYVA, Jorge MORENO, Carlos JIMENEZ y Celso LLIMPE
2000 Las Flautas de Caral-Supe: Aproximaciones al Estudio Acústico-Arqueológico del Conjunto de Flautas más Antiguo de América. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n 11, Lima, pp. 2-9.
SHADY, Ruth, Camilo DOLORIER, Fanny MONTESINOS y Lyda CASAS
2000 Los Orígenes de la Civilización en el Perú: el área Norcentral y el valle de Supe durante el Arcaico Tardío. En Revista Arqueología y Sociedad. UNMSM, Lima, N 13, pp. 13-48.
SHADY, Ruth
2000 Sustento Socioeconómico del Estado Prístino de Supe Perú: Las evidencias de Caral - Supe. En Revista Arqueología y Sociedad. UNMSM. Lima, N 13, pp. 49-66.
SHADY, Ruth, Marco MACHACUAY y Rocío ARAMBURÚ
2000 La Plaza Circular del Templo Mayor de Caral: Su presencia en Supe y en el área Norcentral del Perú. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n 8, Lima, pp. 2-25.
SHADY, Ruth y Miriam GONZÁLEZ
2000 Una Tumba Circular Profanada de la Ciudad Sagrada de Caral-Supe. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n5, Lima, pp. 2-9.
SHADY, Ruth, Marco MACHACUAY y Sonia LÓPEZ
2000 Recuperando La Historia del Altar del Fuego Sagrado. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología. UNMSM. Lima, año 3, N 4 pp 2 - 19.
SHADY, Ruth
2000 Práctica Mortuoria de la Sociedad de Caral - Supe, durante el Arcaico Tardío. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, N 3, Lima, pp. 2-15.
2000 Los orígenes de la Civilización y la Formación del Estado en el Perú. Las evidencias arqueológicas de Caral - Supe (Segunda Parte). En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n 2, Lima, pp. 2-7.
SHADY, Ruth, Marco MACHACUAY y Rocío ARAMBURÚ
2000 Un Geoglifo de Estilo Sechín en el valle de Supe. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 3, n 1, Lima, pp. 2-11.
SHADY, Ruth
1999 Los Orígenes de la Civilización y la Formación del Estado en el Perú: Las evidencias arqueológicas de Caral-Supe. (Primera Parte). En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 2, n 12, Lima, pp. 2-4.
SHADY, Ruth
1999 El Sustento Económico del Surgimiento de la Civilización en el Perú. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 2, n 11, Lima, pp. 2-4.
SHADY, Ruth
1999 Flautas de Caral: El conjunto musical ms antiguo de Amrica. En Boletn del Museo de Arqueologa y Antropologa de la UNMSM, ao 2, n 10, Lima, pp. 4-5.
SHADY, Ruth
1999 La Religión como una forma de cohesión social y manejo político en los albores de la civilización en el Perú. En Boletín del Museo de Arqueología y Antropología de la UNMSM, año 2, n 9, Lima, pp. 13-15.
SHADY, Ruth y Sonia LPEZ
1999 Ritual de Enterramiento de un Recinto en el Sector Residencial A.
En Caral-Supe. En: Boletín de Arqueología PUCP, No.3: 187-212.
SHADY, Ruth
1999 La Ciudad Sagrada de Caral-Supe. Museo de Arqueologa y Antropologa UNMSM. Lima, 14 pp.
SHADY, Ruth
1997 Caral. La Cité Ensevelie, En: Revista Archéologie, N 340, pags. 58-65, Francia.
1997 La Ciudad Sagrada de Caral - Supe en los Albores de la Civilización en el Perú. Fondo Editorial, UNMSM, 75 pags.
SHADY, Ruth
1995 La Neolitización en Los Andes Centrales y los Orígenes del Sedentarismo, la Domesticación y la Distinción Social. En: Saguntum, Revista del Departamento de Prehistoria y Arqueología, N 28, Universidad de Valencia, Espaa.
The following document is attached:
Copy of official communication No. 411-2004/INC-UE.003-J, to the National Director of the INC.
January 06, 2005 | Permalink | Comments (758)
Recent Posts
- Comunicado No. 04 del Colegio de Arqueólogos--Caso Caral
- Caral/Norte Chico issues in Archaeology Magazine
- Comunicado de la Municipalidad Distrital Supe Puerto/Official Communication of the Municipality of Supe Puerto
- World News Updates
- Pronunciamiento de la Junta de Usuarios del Valle de Supe/Pronouncement of the Board of Users of the Supe Valley
- Pronunciamiento de las autoridades y los pueblos de Barranca y Supe/Pronouncement of the authorities and peoples of Barranca and Supe
- TV Show on Caral and Early Peruvian Civilization
- World News Updates
- New Moseley Article on Maritime Foundations
- Haas/Creamer 2001 Disculpa/Apology
September 2005
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Recent Comments